Поговорим о умных и дураках?
Условно поделим людей на два лагеря без всяких толерантностей
Итак, как обычно много вопросов ждут вашей умности )
1) В чем конкретно выражается умность?
3) Где центр, как в ряду напряжений хим. элементов? По одну сторону умные, по другую -
не очень.
4) И центр - это норма?
5) По каким критериям мы делим людей (не считая моей просьбы) на два условных
лагеря?
Итак, как обычно много вопросов ждут вашей умности )
1) В чем конкретно выражается умность?
- В количестве прочитанных книг и умении их цитировать
- В количестве дипломов
- В способности запоминать большие объемы информации
- В способности применять свои знания в жизни
- В поведении
- Свой вариант
- Звания
- Количество денег
- Количество свободного времени
- Свой вариант
3) Где центр, как в ряду напряжений хим. элементов? По одну сторону умные, по другую -
не очень.
4) И центр - это норма?
5) По каким критериям мы делим людей (не считая моей просьбы) на два условных
лагеря?
Результатов не найдено
Приглашен:
Чтобы ответить на вопросы, пожалуйста, сначала войдите или зарегистрируйтесь
13 ответов
Чудо_юдо - Старожил (10214)
Нравитcя: potap
количество дипломов точно не показатель ума, но показатель способности завершить учебу, добиться хорошей оценки на экзамене, спорить с оппонентом о дипломной, беседовать с научным миром в той же дипломной. количество просмотров выложенной в инете работы говорить об уме или во всяком случае об оригинальности работы.
ум точно не переработка инфы, самому надо производить ту инфу, оперировать ей, пользоваться ей, креативить, спорить и доказывать, опровергать существующее, уводить в другую, свою сторону.
применять в жизни? у многих далекое от жизни специальность, но и тут- да, надо применять, применение- не всегда монетизация.
поведение? умный чел- не такой как все, можно и не заметить его умность-заумность
единица умности - оригинальность мышления, размер лба, блеск в глазах, спор - только о чем, а не ни о чем
когда мир платил за мозги: голова профессора Доуэля, все Диогенами в бочке доживают
про центр я б не сказала, я бы не приравнивала, все сугубо оригинально и неповторимо
Виквак - Только- вперёд! - Старожил (60598)
Нравитcя: Albina , Tonik , Norton , Selerem , Чудо_юдо , Капля_Никотина , potap , MysteryБольше »
Tonik - Всё меньше с возрастом робею и от досады не хандрю! Порой, вот, чувствую - мудрею. А присмотрюсь - так нет.... мудрю
-
Старожил (110270)
Нравитcя: potap , Виквак , Инга , Norton , Капля_Никотина , Чудо_юдоБольше »
.В поведении
2 в количестве ошибок по жизни
3 про центр ничего не могу сказать
4 норма-понятие относительное и однозначности здесь не может быть
5 для меня люди делятся на тех,кого принимает моя душа и на тех, кто вызывает отторжение
Капля_Никотина - https://youtu.be/l6Q0edAMDvk?si=Km5vXRKS9E-sB6DN
-
Старожил (31338)
Нравитcя: Колючка , Виквак , Tonik , Norton , Чудо_юдо , potapБольше »
2.Измеряется отношением к реальности - рациональное, витание в облаках, кандидат в дурку. И все много умных книжек прочитали.
3.4.Центр условный, т. е. что русскому хорошо, то немцу - смерть. Заумь диванная в центре разумеется. Остальные с обеих сторон идиоты))))
Вопрос сложный, а я не готовилась. Так что ИМХО
Piligrim - Исчезающий вид
-
Старожил (107034)
Нравитcя: potap , Виквак , Leopoldovich , Tonik , Чудо_юдо
Колючка - Таких как я немного, только я)) - Старожил (35518)
Нравитcя: Tonik , Капля_Никотина , Norton , Чудо_юдо , potap
2.Единица ума- УМ, один хорошо, а два лучше, следовательно, чем больше УМ тем весомее.
3.Центр всегда золотая середина.
4.Норма меняется в зависимости от уровня цивилизации
5.Все мы делим людей и судим по себе, это было и будет.
Следовательно вывод таков- каждый человек своего рода точка отчёта.
Marsel - Dum spiro – spero!
-
Старожил (107169)
Нравитcя: potap , Виквак , Norton , Чудо_юдо
Инга - ❄ ❄ ❄ - Старожил (51815)
Нравитcя: Чудо_юдо , potap , Колючка , Norton
(иногда и математический склад ума очень помогает)
2. Умность измеряется в ...оценках. Насколько мы оцениваем того или иного человека,его успешность в жизни.
3. Центра нет. Я бы определяла как шкалу интенсивности цвета.
Например ,самый умный -красным, а далее-по убывающей до бледно-розового.
4.Если делить людей ТОЛЬКО на два лагеря,то это то,что мы сейчас и имеем в обществе.
А вообще - умный человек не обязательно замечательный!
Он может быть и занудой,и неумехой и много ещё кем. Пример гениев известен....
Albina - Старожил (20584)
Нравитcя: potap , Виквак
тот, кто гонит по трассе
думаю, ты согласен, что таких умными не называют
Лепрекон - Нехорошо обижать маленького безобидного лепрекона) - Старожил (31012)
Нравитcя: potap , Mystery
Selerem - Жестянщик- это не профессия а Дар. - Завсегдатай (7889)
Нравитcя: potap , Виквак
Mystery - Желаю солнца в небе синем, Улыбок, прелести цветов, Слов самых ласковых, красивых, Как нежный бархат лепестков!* - Старожил (21388)
Нравитcя: potap
Умные и дураки - лишь оценка в глазах смотрящего/слушающего.
Ftolamus
-
Старожил (40184)
Нравитcя: potap
количество дипломов наверно может говорить об уме и широте познаний если они не куплены в переходе
вот способность применять знания на практике и поведение это уже ближе к уму
вспомнилась омериканская поговорка - Если ты такой умный, почему тогда такой бедный? ( ну, дебилы, что с них взять)
измеряется по-разному, если это учёный - количеством научных работ, изобретений, открытий...
а вообще ум может проявляться как угодно, обычно это как-то видно по разговору, по речи, по используемым словам и словосочетаниям... У нас в телевизоре есть один политолог, зовут его Окара, он постоянно употребляет умные слова типа экзистенциализм, и прочие, но сразу всем понятно что дурак дураком, его зовут во все передачи с одной целью - поржать над генератором случайных слов и бреда.
нет никакого центра наверно, если взять Эйнштейна и деревенского дурачка, то центр получится примерно на кандидате или докторе физмат наук))
да и про норму не знаю, у каждого своя норма, хотя конечно для принятия ребёнка в первый класс учительский совет исходит из каких-то норм которым должен удовлетворять первоклассник.
а вот по всему выше перечисленному и делим, хотя конечно это деление весьма условно и границы очень размыты. Один может быть умным в одном, но полным профаном и простофилей в другом.