Если вам хочется придать весу какой-нибудь херне, случайно забредшей в вашу голову, просто надо добавить в начале: «Изучив сотни документов, я пришел к выводу…»?(вн.)
Так и здесь, глядите, какой вывод у меня получился; киношники опять принялись фильмы про Годзиллу снимать. С 50-х годов ящерку тиранят и всё никак не уймутся. Роботами её били, током били, огромной обезьяной били, и всё им мало, живодёрам.
И в этом смысле совершенно естественна реакция Годзиллы, а потом весь мир удивляется фукусимам, цунами, землетрясениям и пылающим самолетам в аэропортах.
Результатов не найдено
Приглашен:
Чтобы ответить на вопросы, пожалуйста, сначала войдите или зарегистрируйтесь
8 ответов
Marsel - Dum spiro – spero! - Старожил (107338)
Нравитcя: Knight_Rider , Norton , Margo
potap - Старожил (37021)
Нравитcя: Knight_Rider , Piligrim , Norton , Margo
- все умные люди знают;
- любой здравомыслящий человек согласится, что ...;
Обычная манипуляция
Tonik - Всё меньше с возрастом робею и от досады не хандрю! Порой, вот, чувствую - мудрею. А присмотрюсь - так нет.... мудрю - Старожил (110442)
Нравитcя: Knight_Rider , Norton , Margo
Piligrim - Исчезающий вид - Старожил (107237)
Нравитcя: Knight_Rider , Solomeya , Margo
Vovland - professor - Старожил (47554)
Нравитcя: Knight_Rider , Margo
А для придания "весу" следует говорить: "по мнению ростовского учёного..."
Solomeya - Без фанатизма.... - Старожил (39846)
Нравитcя: Knight_Rider , Margo
Albina - Старожил (20638)
Нравитcя: Margo
volynov - Завсегдатай (1112)
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
При рассмотрении данной категории дел (заявлений) следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов хозяйствующего субъекта, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Указанный подход подтвержден также в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, согласно которому при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
Так, например, частное мнение, выраженное на форуме или в комментарии к статье, опубликованной в Интернете, в ходе широкого обсуждения - дискуссии, может быть оспорено в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария, которые лицо, чьи интересы затронуты, может свободно и самостоятельно опубликовать на том же форуме, обосновав несостоятельность распространенных суждений, предложив иную оценку обстоятельств.