Если Бога нет - значит всё дозволенно? - Askee

Evg - Муха села на варенье, вот и всё стихотворение... - Завсегдатай (9246)

Есть же законы. Законы природы. Дозволено всё, кстати, и при Боге. ) Кто его особо то слушает, ну я не беру 5 минутных причитаний, когда что-то случается. Мне кажется дело даже не в том, что кто-то сказал, но есть законы, нарушь будут не очень хорошие последствия.

Руку сунул в огонь. Волдырь будет. И бога тут нет (в этом действие).

Есть 2 подхода. Мы будем слушать эти 10 заповедей потому, что кто-то сказал. Первый подход. А второй вот какой. Мы должны изучить "не укради" (это пример) как работает. Почему работает? Работает ли вообще? И если мы изучаем это, медитируем на это, то у нас появляются переживание этого. И тогда это будет наш опыт. И плавать нам кто и что сказал.
Мы не слушаем других, но опираемся на свой опыт.
И так: 1 путь используют там власть авторитета, например Бога (богов более 2000 по Вики), и 2 путь, - это от изучения и понимания. Но 2 путь требует некоторых знаний. Как аналитически, например, разбирать, расследовать "не укради" надо делать.... Учитель должен быть.
---
Мне ближе подход, когда я не принимаю ничего на веру, но надо изучать. Вот говорят никотин плохо. Почему? А потому... что будут говорить, какие-то исследования есть... А мне плевать на исследования. Я курил, бросил. И сейчас побегу в лес, там гора есть. И сдохну когда добегу до вершины. А если бы я курил, я бы сдох на середине.
Т.е. пример с никотином не абстрактный для меня ПЛОХО. Он опирается на мой опыт. Это совсем другое. И это бросил не потому что кто-то сказал, а потому что мне лучше. Другая вовлеченность в это, понимание и т.д.
Есть религии веры, а есть религии опыта. И там не нужен творец.