Если в споре обе стороны правы но каждый по своему то получается что оба спорящих малообразованы и недоумки?

Просто залезте в шкуру спорящих и вы поймёте что каждый прав по своему, обстоятельства могут быть различными.. тогда теряет смысл спор и люди идут убивать друг друга.. получается что человечество умственно неполноценно?

И кто решает и определяет что перед вами дурак или умный??? один орёт я умный а ты дурак и второй орёт на первого что тот дурак а он умный.. где же определяющая константа этой головломки?

Приглашен:

10 ответов

Ftolamus - Старожил (46917)

Нравитcя: Piligrim , romanBAN , Evg , Norton

особенно если спорят 2 академика физика-ядерщика, тогда стопудово недоумки

Evg - Сел комар на ананас - вот и кончился рассказ... - Старожил (10630)

Нравитcя: romanBAN , Ftolamus , Piligrim , Solomeya , Norton , Tonik Больше »

Вот. Для этого есть лопата или грабли, рядом стоять должны. Начал кто-то спорить, хресь по хрептине и помолчали минутку. Опять начал, опять хрес.

Marsel - Dum spiro – spero! - Старожил (139259)

Нравитcя: romanBAN , Evg , Piligrim , Solomeya , Norton

Это абстрактный разговор. Чтобы как-то оценить, надо знать суть спора. Не могут быть оба правы. Могут у каждого быть какие-то смягчающие обстоятельства и не более.

Инга - ─── ･｡ﾟ☆: *.☽ .* :☆ﾟ. ─── - Старожил (54678)

Нравитcя: Evg , Piligrim , Norton , romanBAN

Спор - дело неблагодарное,
лучше продуктивная работа (поиски, опыты, эксперименты)
обоих спорщиков для того, чтобы отыскать истину.

Vovland - professor - Старожил (60748)

Нравитcя: romanBAN , Evg , Norton

человечество, разумеется, умственно неполноценно. Но есть парочка тварей дрожащих, которые бесспорно умны и высоко образованы. И они ко всему прочему никогда ни с кем не спорят, чтобы их не сочли недоумками