Почему природу мы объясняем\. а человеческую душу мы понимаем? Почему не наоборот?
Результатов не найдено
Приглашен:
Чтобы ответить на вопросы, пожалуйста, сначала войдите или зарегистрируйтесь
Результатов не найдено
Чтобы ответить на вопросы, пожалуйста, сначала войдите или зарегистрируйтесь
7 ответов
potap - Старожил (37304)
Нравитcя: Чудо_юдо , Evg , Margo
Потому и не хотим понимать.
Tonik - Всё меньше с возрастом робею и от досады не хандрю! Порой, вот, чувствую - мудрею. А присмотрюсь - так нет.... мудрю - Старожил (110619)
Нравитcя: Чудо_юдо , Evg , Margo
Piligrim - Исчезающий вид - Старожил (107650)
Нравитcя: Чудо_юдо , Evg , Margo
Пегас - За Софию Ротару и Алсу порву любого, как Тузик тряпку! Ну, или как тряпка Тузика! - Старожил (10293)
Нравитcя: Чудо_юдо , Evg , Margo
Marsel - Dum spiro – spero! - Старожил (107699)
Нравитcя: Margo , Чудо_юдо , Solomeya
Selerem - Жестянщик- это не профессия а Дар. - Завсегдатай (7889)
Нравитcя: Чудо_юдо , Evg
Evg - Муха села на варенье, вот и всё стихотворение... - Завсегдатай (6550)
Нравитcя: Margo , Чудо_юдо
Всё является составным, находится во взаимодействии и постоянно меняется. Нет ничего реально (статически) существующего. - я это повторяю постоянно, т.к. это касается ВСЕГО. Буквально.
Природа. Прогнозы там. Цунами. От чего зависит? От миллиона условий. Мы не можем исследовать миллионы, только основные - например, землетрясение. А почему оно произошло? Ок, нашли причину.... а причина землетрясения почему произошла? Понимаете? Чтобы быть точным, мы должны учитывать всю цепочку причинно-следственной связи. А у ней нет начало. И мы не можем, только основные. А если более мелкие причины (а их больше) количеством пербьют основные, то что? Мы в пролете. Ещё важный фактор: природу считывают приборы. Сейчас будет понятно почему приборы "хуже".
И "душу". Я хочу сказать что тут аналогично. Нет "души" в едином виде. Это совокупность миллиарда условий. Которые так же имеют причину и т.д. Но в отличие от природы "считыванием" занимается человек, а он подсознательно улавливает куда больше машины. Отсюда и можно говорить, что "душу" мы понимаем хорошо.
Но насколько хорошо? Какие причины появления тут? Кто может смотреть на человека и видеть причины появления тут и куда он отправится далее (какие причины он создал, тенденции для будущего)? Мы не знаем. И как мы понимаем её интересно, насколько точно?
По этому, верней всего, мы понимаем "душу", так же как и природу. Ни как. Ну может быть "душу", чуток безошибочней, т.к. человек интуитивно оперирует большими вещами, чем машина.