Вам не кажется тупым судить об информации, через её метод подачи этой самой информации !?

Есть трагедия : Паша зарезал Машу и там какие то всякие всякие около-основания того почему он зарезал, история жизни паши/маши, острые драматургические углы того что повлияло на решения и много много много остальной информации, в итоге это быль или просто драматургическая история которая появилась у автора в голове.
 
Не кажется ли вам тупым то что человек будет НАФИГ заведомо не прочитав или не просмотрев данный видео отрывок говорить о том что это историю дерьмо?
 
Есть много и других жанром кроме драмы, юмор, фэнтази, милодрама, научный, документалистика, приключения и т.д.
 
НО тут вопрос в дургом! Как можно даже не зная историии которую тебе соберается повествовать автор, заранее сказать что это история бездарное г0вн0 ?
Вот про машу/сашу я вам описал хотя бы ,  а вот как можно судить об том ином сюжете без ознакомления с ним я не понимаю!
И ведь суд идёт ТУПО основываясь на том что сей сюжет не в том формате что привычен автору.
Но ведь когда человек живёт он же оценивает чужие действия на основе своих каких то нравственных позиций, на основе того что он видит и слышит!
Так почему же он это ДО СИХ ПОР Делает?

Вот есть такие узколобые люди которые говорят КНИГА! Она важнее всего и точка! А все фильмы поголовно - это г0вн0.
Но ведь книга это лишь способ изложения! Формат! Он ен меняет самого изложения и ни как не влияет на него!
Это может быть книга, а может быть фильм, а может быть звуко-постановка, театральная пьеса или книга для слепых или тоже самое Аниме или Манга или Комикс!
 
Так вот вопрос : Как можно судить о сюжете по его формату подачи?
 
Люди не будьте пожалуйста узколобыми!