Почему один и тот же скриншот в формате png весит ровно в 10 раз больше чем в jpg? Качество что ли в 10 раз лучше?

Приглашен:

X1p0mln9l4EI - Завсегдатай (4881)

Нравитcя: Ftolamus

Всё дело в том что PNG не сжимает информацию, в отличии от JPG, хотя есть так же и PNG с хорошим сжатием но это уже зависит чуть-чуть от граф-редактора (нэ сильно но всё же)
 
 
Так же JPG может представлть различные цветовые модели чуть-чуть отличающиеся от PNG
и в JPG Тоже есть своё сжатие поверх...
 
Проще говоря PNG он как FLAC в сравнении с MP3
 
Если инфу не сжимать она будет весить до фига и больше... Парой разница может быть более чем в терабайтах/петабайтах, но там уже совсем другие форматы и даже изображений и другие разрешения.
Н-р: Фото космоса с дофига-кратным увеличением весит несколько петабайт! Но там и обзор огромный, а не то что у нас на камерах/в картинках...
 
Вот когда камеры начнут делать нормальными тогда может идеальные фото и у нас будут весить под 100мб без сжатия в том же PNG а может и в JPG...
Проблема сжатия чаще всего ухудшение контента в данном случае качества картинки, если применить сжатие к JPG на ней будут видны шумы и потеря цветности...

SmollH2 - Обычно отвечаю с улыбкой - Участник (930)

Нравитcя: H2O , X1p0mln9l4EI , Norton , Ftolamus

Прочитай о графических форматах и методах сжатия, и не морочь людям голову

Norton - Старожил (63589)

Нравитcя: X1p0mln9l4EI , Ftolamus

Только что сделал этим же расширением скрин страницы в jpg, вес выше, чем в png.
Почему у тебя все наоборот?
Вся страница целиком в png вес - 644 КВ, а в jpg - та же страница тянет 839 КВ

Sasha - Новичок (132)

Нравитcя: X1p0mln9l4EI , Ftolamus

Я только в килограммах понимаю...

Чтобы ответить на вопросы, пожалуйста, сначала войдите или зарегистрируйтесь