С праздником Революции, дождались "штраф за неиспользования рекомендаций роспотребнадзора"незаконен " ?
Правомерен ли штраф за несоблюдение антикоронавирусных рекомендаций Роспотребнадзора?
Дата публикации 30.10.2020
Смотрите также
Документ
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020
Комментарий
Привлечение к ответственности за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по борьбе с коронавирусом неправомерно, поскольку такие рекомендации не являются обязательными к исполнению. К такому выводу пришел Верховный Суд Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020.
Организация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа от 200 000 до 500 000 рублей или административное приостановление деятельности до 90 суток.
По мнению проверяющих, работодатель нарушил несколько рекомендаций Роспотребнадзора, утв. письмом от 20.04.2020 № 02/2376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19", а именно:
не проводил опрос работников на наличие респираторных заболеваний;
не измерял температуру с периодичностью 1 раз в 4 часа;
на рабочих местах отсутствовали кожные антисептики для обработки рук;
отсутствовала комната приема пищи, поэтому работники ели на рабочих местах.
Отменяя назначенный организации штраф, суд указал, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.06.2020 № 554 санитарные правила и нормы на территории РФ устанавливаются федеральными органами государственной власти и государственными учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора.
Это означает, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не может наступить за невыполнение рекомендаций Роспотребнадзора, которые не являются санитарными правилами, принятыми в установленном порядке.ИСТОЧНИК
Дата публикации 30.10.2020
Смотрите также
Документ
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020
Комментарий
Привлечение к ответственности за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по борьбе с коронавирусом неправомерно, поскольку такие рекомендации не являются обязательными к исполнению. К такому выводу пришел Верховный Суд Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020.
Организация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа от 200 000 до 500 000 рублей или административное приостановление деятельности до 90 суток.
По мнению проверяющих, работодатель нарушил несколько рекомендаций Роспотребнадзора, утв. письмом от 20.04.2020 № 02/2376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19", а именно:
не проводил опрос работников на наличие респираторных заболеваний;
не измерял температуру с периодичностью 1 раз в 4 часа;
на рабочих местах отсутствовали кожные антисептики для обработки рук;
отсутствовала комната приема пищи, поэтому работники ели на рабочих местах.
Отменяя назначенный организации штраф, суд указал, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.06.2020 № 554 санитарные правила и нормы на территории РФ устанавливаются федеральными органами государственной власти и государственными учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора.
Это означает, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не может наступить за невыполнение рекомендаций Роспотребнадзора, которые не являются санитарными правилами, принятыми в установленном порядке.ИСТОЧНИК
Результатов не найдено
Приглашен:
Чтобы ответить на вопросы, пожалуйста, сначала войдите или зарегистрируйтесь
10 ответов
Инга - ❄ ❄ ❄ - Старожил (51815)
Нравитcя: Selerem , Leopoldovich
Но тем не менее,вчера в Екатеринбурге и у нас в городе ходили менты и сотрудники РПН
с проверкой в общественном транспорте.Составляли протоколы и штрафовали тех,кто без масок.
Репортаж был по ТВ. В суд не каждый человек пойдет,это ведь помимо юридической подкованности нужно ещё и нервы железные иметь.
Leopoldovich - в каждой шутке есть доля шутки ,остальное все правда
-
Старожил (47761)
Нравитcя: Selerem , Albina , potap , Колючка , Ich
Tonik - Всё меньше с возрастом робею и от досады не хандрю! Порой, вот, чувствую - мудрею. А присмотрюсь - так нет.... мудрю - Старожил (110275)
Нравитcя: Selerem , Leopoldovich , Ich , Margo
Piligrim - Исчезающий вид - Старожил (107045)
Нравитcя: Ich , Selerem , Leopoldovich , Margo
asketik - инвалид 1 группы. очень сильные, жуткие боли...редко на сайте - Старожил (11123)
Нравитcя: Selerem , Leopoldovich , Ich
potap
-
Старожил (36909)
Нравитcя: Selerem , Leopoldovich , Ich
Vovland - professor - Старожил (47265)
Нравитcя: Selerem , Leopoldovich , Ich
Marsel - Dum spiro – spero! - Старожил (107172)
Нравитcя: Leopoldovich , Ich
Колючка - Таких как я немного, только я)) - Старожил (35518)
Нравитcя: Ich , Leopoldovich
Лепрекон - Нехорошо обижать маленького безобидного лепрекона) - Старожил (31012)
Нравитcя: Selerem